ALGUNOS DOCUMENTOS PARA COMPLEMENTAR LA CONVERSACIÓN DE ESTA SEMANA
Información
proporcionada por: ChileAtiende
Última actualización:
miércoles 16 de septiembre del 2015
"El proyecto de ley
establece que se podrá interrumpir el embarazo cuando:
Se encuentre en
peligro para la vida de la mujer: esta medida garantiza que la mujer pueda
tener acceso a todos los tratamientos médicos necesarios para preservar su
vida, incluso cuando impliquen la interrupción del embarazo.
Exista inviabilidad
del feto para sobrevivivir fuera del útero: permite la interrupción es caso de
que el embrión o feto padezca de una alteración estructural congénita o
genética que sea incompatible con la vida extrauterina”.,,Para seguir leyendo pinche aquí:
http://www.chileatiende.cl/fichas/ver/41507
DESPENALIZACIÓN
DE LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO EN TRES CAUSALES: PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE
EL PROYECTO DE LEY
Publicado en gobierno.cl, julio 10, 2015
“¿Tienes preguntas
sobre el proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo en tres
causales? Conoce más sobre la propuesta impulsada por la Presidenta Michelle
Bachelet para apoyar y proteger a las mujeres que se enfrentan a estas tres
situaciones extremas.
¿Cuándo
se va a poder interrumpir un embarazo?
Una mujer va a poder
interrumpir su embarazo solo si se encuentra en alguna de las siguientes
situaciones:
-Cuando un embarazo
pone en peligro su vida
-Cuando el embarazo es producto de una
violación
-Cuando el embrión o
feto padece una alteración estructural congénita o genética incompatible con la
vida extrauterina
¿Por qué esas tres causales?
Porque son las que
suponen los casos excepcionales más extremos en que se puede encontrar una
mujer embarazada. En estas instancias difíciles, el Estado les brindará apoyo y
les dará la opción de interrumpir el embarazo, en vez de castigarlas si desean
realizarse el procedimiento.
“El Estado, como
garante de los derechos de las personas y del bien común, está obligado a crear
las condiciones en las cuales esta decisión pueda tomarse para favorecer el
despliegue de la vida humana en su más amplio… ”. Para seguir leyendo pinche aquí:
http://www.gob.cl/2015/07/10/despenalizacion-del-embarazo-en-3-causales-preguntas-y-respuestas-sobre-el-proyecto-de-ley/
MENSAJE
DE S.E. LA PRESIDENTA DE LA REPUBLICA CON EL QUE INICIA UN PROYECTO DE LEY QUE
REGULA LA DESPENALIZACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO EN TRES
CAUSALES.
En sitio web Cámara de
Diputados. Santiago, 31 de enero de 2015
“Honorable:
A S.E. EL PRESIDENTE DE
LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS.
En uso de mis
facultades constitucionales, tengo el honor de someter a vuestra consideración
un proyecto de ley sobre la despenalización de la interrupción voluntaria del
embarazo en tres causales.
I. ANTECEDENTES
1. La dignidad de las mujeres como
atributo inviolable y el deber de respeto y protección
En mi programa de
Gobierno adquirí un compromiso con la ciudadanía. Luego, el pasado 21 de mayo,
en el Mensaje a la Nación, formulé un llamado a tener una discusión madura e
informada, debatiendo en el Congreso un proyecto de ley que despenalice la
interrupción voluntaria del embarazo por tres causales específicas.
Hoy cumplimos con el
compromiso asumido con el envío de este proyecto de ley, para someterlo a
vuestro debate y luego convertirlo en ley de la República.
El proyecto que
someto a vuestra consideración se hace cargo de ciertas experiencias de vida
críticas. Esas situaciones se presentan cuando debe interrumpirse un embarazo
para evitar un peligro para la vida de la mujer cuando el embrión o feto
padezca una alteración estructural congénita o genética incompatible con la
vida extrauterina, o cuando el embarazo es producto de una violación”… Para seguir leyendo pinche aquí:
https://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=10315
CORTE
SUPREMA SUGIERE MODIFICAR LA TERCERA CAUSAL DEL PROYECTO DE ABORTO TERAPÉUTICO
The Clinic Online 06
Octubre, 2015 Tags: aborto terapéutico, Chilean News, corte suprema, Tercera
causal, tres causales
“El Tribunal publicó un informe en el que comunica que cuatro de sus 12 ministros, incluyendo al presidente de la entidad Sergio Muñoz, manifestaron una serie de posturas donde se sugiere que la palabra “violación” sea remplazada.
Durante la tarde de este martes, la Corte Suprema reveló sus reparos luego de revisar las indicaciones al proyecto de ley que busca despenalizar el aborto en tres causales: inviabilidad del feto, riesgo de vida de la madre y violación.
El Tribunal publicó un informe en el que comunica que cuatro de sus 12 ministros, incluyendo al presidente de la entidad Sergio Muñoz, manifestaron una serie de posturas donde se sugiere que la palabra “violación” sea remplazada. Su justificación a esta solicitud tendría que ver con que el término generaría muchas ambigüedades.
“La utilización del término técnico jurídico ‘violación’ respecto a una valoración que debe realizar un equipo médico (…) podría causar importantes problemas prácticos que aconsejan revisar la redacción de la causal”, sostienen en el informe publicado por T13
Por otro lado, especifican que “existen violaciones en las que no pueden identificarse rastros físicos en la víctima. Ello es especialmente posible en casos de violaciones realizadas mediante intimidación, o con empleo de sustancias ilícitas, o respecto de menores de edad que han consentido en el acto”.,,Para seguir leyendo pinche aquí:
ANUNCIAN
PROYECTO DE ABORTO TERAPÉUTICO POR TRES CAUSALES
Publicado en
Publimetro : 21 Marzo 2013.
“Senadores,
integrantes del Movimiento por la Interrupción Legal del Embarazo (MILES) y de
otras organizaciones civiles, anunciaron este jueves, la presentación en el
Senado de un proyecto que establece la interrupción legal del embarazo por
riesgo de vida de la madre, por inviabilidad fetal extrauterina y por
violación.
En el anuncio, que
tuvo lugar una rueda de prensa, en la sede del Congreso Nacional en Santiago,
también estuvo presente Karen Espíndola, la joven de 24 años, que en 2008
deseaba un aborto terapéutico porque su hijo venía con una malformación
cerebral inviable, pero no fue permitido, dado que en septiembre de 1989, fue
derogada la ley que permitía esa intervención.
"Mi hijo vivió
aproximadamente dos años con mucho sufrimiento, no tenía conciencia, en
realidad no tenía sentido su vida, y yo por lo tanto estoy con el movimiento
Miles, y sigo peleando por una legislación. Creo que es una maldad lo que están
haciendo con las mujeres en el país; yo he sufrido mucho sin el apoyo de nadie.
Las mujeres estamos enfrentadas a cosas como las que me sucedió a mí. No
sacamos nada con estar discutiendo por temas religiosos; a mí me siguen
llegando correos de mujeres desesperadas por este tipo de embarazos, y espero
que este año avancemos de verdad", dijo Karen”.,,Para seguir leyendo pinche aquí:
http://www.publimetro.cl/nota/cronica/anuncian-proyecto-de-aborto-terapeutico-por-tres-causales/xIQmcu!KGZdlf4stjTQ/
ABORTO
EN TRES CAUSALES: ¿TRAUMAS O DERECHOS?
En Correo de los Lectores,
La Tercera.com. 08 de septiembre del
2015 / 04:00 Hrs
“En pocos días, el
proyecto de ley sobre despenalización del aborto en tres causales entrará en
proceso de votación en el Congreso. Estamos ante una fase decisiva y aún a
tiempo de que el debate se reencauce en el nivel y ámbito que le corresponde:
el de los derechos. Esta aclaración que debiera estar de más, se hace necesaria
en tanto gran parte del debate desarrollado en los últimos meses fue desplazado
hacia un territorio cruzado por creencias, dogmas y en donde se hace uso y
abuso de argumentaciones científicas para sostener, finalmente, opiniones y
creencias personales. Así, varios
especialistas y psiquiatras realizaron exposiciones basadas en estudios
dirigidos a demostrar el trauma que implicaría para las mujeres el hecho de
someterse a un aborto. Desde ya quienes
optan por esta línea argumental tienden a pasar por alto analizar qué impacto puede tener para una niña el hecho de
verse obligada a llevar adelante el embarazo producto de la violación de su
padrastro. Sin embargo, el eje del debate no pasa por esta comparación.
Un aborto puede provocar tristeza, culpa,
rabia, alivio. También llevar adelante un embarazo no deseado puede…”. Para seguir leyendo pinche aquí:
http://www.latercera.com/noticia/opinion/correos-de-los-lectores/2015/09/896-646275-9-aborto-en-tres-causales-traumas-o-derechos.shtml
LAS
TRES CAUSALES: UNA VISIÓN LIBERAL
Francisco José
Covarrubias . Decano Facultad de
Artes Liberales Universidad Adolfo Ibañez
Publicado en El Mercurio, jueves 13 Agosto
2015
Tanto los partidarios
de prohibir como los de legalizar el aborto son seres humanos, con emociones y
sentimientos respetables como los de todo el resto, por lo que no corresponde
considerar sus respectivas posiciones como aberrantes o inhumanas. Más bien
ello se explica por diferencias legítimas que los seres humanos tenemos
respecto del derecho de quien incurre en los costos y riesgos de un embarazo,
de interrumpirlo bajo ciertas circunstancias. De hecho, y aunque nunca es
deseable, el aborto existe en Chile y ha existido siempre, en la oscuridad de
la noche o en el drama de la ilegalidad.
Quienes le adjudican
a la vida un carácter absoluto o inviolable, y en eso basan su postura
antiabortiva, deben reconocer que todas las sociedades, universalmente,
permiten matar en defensa propia, que todas le otorgan a la policía el derecho
de hacerlo bajo ciertas circunstancias, y que además todas ellas tienen Fuerzas
Armadas dispuestas a ir a la guerra de ser necesario, en cuyo caso podrán
también matar a otros seres humanos, con el consentimiento social. Aunque las
causales sean distintas y las circunstancias diversas, el carácter absoluto de
la vida bajo ciertas condiciones excepcionales queda así relativizado.
Despenalizar el
aborto cuando se dan algunas de las tres causales en discusión entrega la
responsabilidad a la mujer, en cuyo vientre se encuentra el embrión, de decidir
la interrupción de su embarazo frente a esas circunstancias excepcionales. Así,
haciendo uso de su autonomía individual, y en los casos en que para ella los
costos y riesgos de continuar con el embarazo bajo alguna de esas tres causales
sean superiores a los de interrumpirlo, el proyecto de ley permite que pueda
escoger esto último sin que…”. Para
seguir leyendo pinche aquí:
http://www.uai.cl/columnas-de-opinion/las-tres-causales-una-vision-liberal
RADIOGRAFÍA
AL ACTIVISMO “PRO VIDA”: LA OFENSIVA COMUNICACIONAL DE LOS GRUPOS ANTIABORTO
Por Vanessa Vargas
Rojas , en El desconcierto.cl, 25/08/2015
“Desde el compromiso
presidencial que Michelle Bachelet retomó el 21 de mayo de 2014 -sobre el envío
de un proyecto al Parlamento que busca despenalizar la interrupción del
embarazo en tres causales- la acción de los grupos anti aborto en Chile se
activó del todo.
Sus gestiones y
campañas publicitarias, extendidas a lo largo de una amplia red de
organizaciones autodenominadas “defensoras de la vida”, evidencian la cercanía
de algunas de sus iniciativas con grupos religiosos y de centro derecha y la
sintonía en torno a una propaganda pública cruda y a la que los sectores pro
aborto acusan de engañosa.
Las figuras que
inspiran la lucha contra el aborto
En Chile, diversas
organizaciones vinculadas al activismo contra cualquier tipo de aborto basan
sus ideas en los planteamientos de un ginecólogo obstetra llamado Jorge Becker
Valdivieso, actual jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital
Regional de Talca.
Además de exponer
ante la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados, Becker difunde su
pensamiento e información sobre las prácticas del aborto a través de videos en
Youtube y publicaciones religiosas, mientras que su discurso se ha convertido
en un referente para los grupos anti aborto…”. Para seguir leyendo pinche aquí:
ONG
ENJUICIAN PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO DEL GOBIERNO
Crónica, La segunda miércoles 7 de octubre
Para lograr la
aprobación de esta causal (en la Comisión de Salud), el Gobierno tuvo que
acceder a las indicaciones presentadas por la DC que exigían reducir de 18 a 14
semanas de gestación el plazo para que las menores de 14 años pudieran
interrumpir su embarazo en caso de violación.
También allí se
aprobó que si la mujer invoca esta causa, tendrá la obligación de denunciar la
violación y podrá ser ella o el jefe médico quien informe al Ministerio
Público.
Pero lo más relevante
para la DC (y condición para dar su voto) fue la aprobación del plan de
acompañamiento, tanto para la mujer que desee interrumpir su embarazo como para
aquella que quiera continuarlo.
Originalmente serían
$1.600 millones los presupuestados por el Gobierno para financiar este
programa, los que se elevaron a $3.800 millones en…”. Para seguir leyendo pinche aquí:http://impresa.lasegunda.com/2015/10/07/A/FV2PMBH7
DOCUMENTOS
MÉDICO/CIENTÍFICOS EN SITIO WEB DE CHILE ES VIDA
Organización que
declara entre sus objetivos:
- Difundir la
protección del valor de la vida del ser humano desde su concepción hasta su
muerte natural.
- Dar a conocer
iniciativas y acciones de diversas entidades que trabajan en favor del respeto
y protección a la Vida.
- Promover materiales
de formación, información y orientación en estos temas.”
Para acceder a los
documentos, pinche el link:
http://www.chileesvida.cl/documentos/documentos-medicocientificos/
“En un país donde el aborto es penalizado en cualquier circunstancia, el caso de la niña de 11 años que resultó embarazada tras ser violada reiteradamente, volvió a encender el debate público sobre la legitimidad de interrumpir el embarazo en caso de violación o cuando está en riesgo la vida de la madre. Pero esa discusión, según la autora de esta columna, ha estado plagada de lugares comunes que reafirman los prejuicios de género y fortalecen la violencia simbólica que deriva de ellos. ¿Cuándo comienza la vida? ¿Qué dicen los instrumentos internacionales de derechos humanos ratificados por Chile? En este texto, la académica de la Universidad de Chile expone los aciertos y errores que, a su juicio, figuran en los argumentos esgrimidos por aquellos que aseguran que el aborto no es la interrupción de un embarazo, sino que un homicidio...” . Para seguir leyendo pinche aquí:
¿SE DESPENALIZARÁ EL
ABORTO EN TRES CAUSALES? CINCO CLAVES DEL DEBATE PARLAMENTARIO
Por El Desconcierto | 04/08/2015
“A principios de este año, y como parte de los compromisos
adquiridos por el Gobierno durante la campaña presidencial, el Ejecutivo envió
al Parlamento su propuesta para despenalizar el aborto en tres causales:
peligro de vida de la madre, inviabilidad del feto y violación.
La iniciativa ha enfrentado un largo proceso de discusión
parlamentaria, tensionada por la negativa de los sectores más conservadores
-incluso dentro de la Nueva Mayoría-, especialmente de quienes debaten la idea
de que una mujer embarazada producto de una violación tenga la posibilidad de
poner fin a su embarazo.
Durante este martes, a las 17 horas, las mujeres chilenas
podrán recuperar uno de sus derechos perdidos en dictadura. Sin embargo, las
organizaciones feministas han denunciado que aún queda mucho por hacer en el
largo camino por la consagración del derecho a decidir de las mujeres.
UN DERECHO PERDIDO A LA FUERZA
Los datos son elocuentes: Chile es uno de los 9 países del
mundo donde cualquier tipo de aborto está prohibido…” . Para seguir leyendo
pinche aquí:
INTERRUPCIÓN DEL
EMBARAZO: DEMOLIENDO LUGARES COMUNES
Por : Claudia Lagos Lira en Opinión, Ciper Chile
Publicado: 23.07.2013
“En un país donde el aborto es penalizado en cualquier circunstancia, el caso de la niña de 11 años que resultó embarazada tras ser violada reiteradamente, volvió a encender el debate público sobre la legitimidad de interrumpir el embarazo en caso de violación o cuando está en riesgo la vida de la madre. Pero esa discusión, según la autora de esta columna, ha estado plagada de lugares comunes que reafirman los prejuicios de género y fortalecen la violencia simbólica que deriva de ellos. ¿Cuándo comienza la vida? ¿Qué dicen los instrumentos internacionales de derechos humanos ratificados por Chile? En este texto, la académica de la Universidad de Chile expone los aciertos y errores que, a su juicio, figuran en los argumentos esgrimidos por aquellos que aseguran que el aborto no es la interrupción de un embarazo, sino que un homicidio...” . Para seguir leyendo pinche aquí:
ABORTO TERAPÉUTICO:
UNA PENDIENTE RESBALADIZA AL ABORTO A SECAS
Por Luis Robert, Investigador de IdeaPaís, 02 de septiembre, 2013. En columna en Sociedad, sitio web El
quinto Poder
“El debate se ha centrado en
promover una idea errada de quién es persona y en tratar de convencer que, a
partir de la fecundación, se transita desde un “algo” (cosa) a “alguien” y, por
ello, queda validado que el feto no es de la especie humana sino hasta su
evolución.
En este último tiempo hemos sido
testigos de un debate que ciertamente pareciera concitar las grandes batallas
de lucha para ganar la próxima elección presidencial. Me refiero al mal llamado
“aborto terapéutico”, que tiene como argumento basal el salvar la vida de la
madre ante el inminente riesgo de muerte de la misma, conculcando
simultáneamente, el derecho a la vida del que está por nacer.
Tras esta figura existe una
tentativa que ha estado presente en la discusión pública y que no ha sido lo
suficientemente abordada: la pretensión de legitimar legalmente una
discriminación negativa en favor de lo que algunos consideran “persona”.
Ante todo, conviene decir que el
término “aborto” deriva del latín “abortus”: “privar” (ab) y “levantarse, salir
nacer” (orior). Es decir, el aborto es la interrupción del embarazo con
consecuencia de muerte del embrión. Esto significa que, en cualquier caso, el “aborto
terapéutico” es un aborto provocado, pues implica que su resultado derivará de
diversas maniobras que estiman que matar al nasciturus es el modo de curar la
enfermedad de la madre; dicho de otro modo, se trata de una acción que, bajo
una figura distinta, busca provocar directamente la muerte del que aún no ha
nacido…” Para seguir leyendo pinche aquí:
http://www.elquintopoder.cl/sociedad/aborto-terapeutico-una-pendiente-resbaladiza-al-aborto-a-secas/
No hay comentarios:
Publicar un comentario